Una exjueza de Wisconsin no será encarcelada por obstruir a agentes de ICE

La exjueza de Wisconsin Hannah Dugan se libró de la prisión este miércoles por sacar a un acusado mexicano a través de la puerta de su sala de jurados mientras agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. intentaban arrestarlo en un pasillo del juzgado.

El juez de distrito de EE. UU. Lynn Adelman la multó con 5.000 dólares, describiendo el caso como una situación en la que una persona, que de otro modo sería buena y estaba molesta por las políticas de inmigración en este país, tomó una mala decisión en el momento.

Dugan, de 67 años, fue condenada por obstrucción de delito grave en diciembre. Sus abogados argumentaron durante su juicio que la administración del presidente Donald Trump buscaba "aplastar" a Dugan en un esfuerzo por asegurar el cumplimiento judicial con la estrategia de ICE de centrarse en los inmigrantes cuando se presentaban a las audiencias judiciales.

Dugan dimitió en enero de su cargo como jueza del circuito del condado de Milwaukee, que había ocupado durante nueve años, en medio de amenazas de destitución por parte de legisladores estatales republicanos que la calificaron de jueza activista. En su carta de dimisión, afirmó que su procesamiento amenazaba "la independencia de nuestro poder judicial". El representante republicano de EE. UU. Tom Tiffany, un ferviente leal de Trump que se postula para gobernador de Wisconsin, había instado a las autoridades a "encerrarla".

En un comunicado el miércoles, la Fiscalía de los EE. UU. para el Distrito Este de Wisconsin enfatizó que el veredicto del jurado el pasado diciembre y la sentencia de Adelman reflejan el abuso de Dugan de su posición para obstruir a los agentes de la ley.

"Los agentes de la ley deben poder llevar a cabo sus responsabilidades legales de la manera más segura para ellos, para el público y para el individuo que intentan detener", afirmó el primer fiscal asistente de EE. UU., Brad Schimel. "Las acciones imprudentes e ilegales de Dugan interfirieron con ese objetivo y crearon riesgos innecesarios para todos los implicados. Por ello, era necesario que hubiera consecuencias graves".

Dugan dice que solo intentaba hacer su trabajo

Dugan se dirigió al tribunal, afirmando que intentó dar lo mejor de sí como jueza, y que sus acciones de aquel día en abril de 2025 no fueron malintencionadas, sino para mantener el "decoro y la seguridad de la sala del tribunal".

"Me han calificado tanto de infractora como de heroína. No soy ninguna de las dos", dijo Dugan, añadiendo que estaba intentando hacer su trabajo. Afirmó que ha tenido que retirarse de la vida pública debido a las amenazas contra ella y su familia.

El fiscal asistente de EE. UU., Richard Frohling, reconoció que Dugan ha sufrido consecuencias colaterales, pero señaló que "los jueces no pueden optar por ignorar la ley".

El juez señaló que Dugan perdió su empleo, ahora tiene una condena por un delito grave y sufrió amenazas que la obligaron a mudarse y dejar de asistir a eventos comunitarios. También observó que las acciones de Dugan no impidieron que los agentes de ICE arrestaran al acusado fuera del juzgado.

"Esta condena afirma que nadie está por encima de la ley", dijo Adelman.

Los fiscales habían presionado para una "sentencia grave"

Los fiscales habían argumentado en un memorando de sentencia que Dugan violó su juramento como jueza y puso en riesgo tanto a las fuerzas del orden como al público.

"Se confía en los jueces una discreción tremenda, pero hay una línea que no pueden cruzar", escribió Frohling. "La acusada cruzó esa línea".

Los abogados de Dugan argumentaron que ha sido "castigada lo suficiente" y que no debería ser sentenciada a ningún tiempo de cárcel más allá de las horas que pasó bajo custodia federal.

Las directrices de sentencia federales pedían de 15 a 21 meses tras las rejas, pero el juez, que fue nombrado por el presidente Bill Clinton en 1997, no estaba obligado por ellas. Los fiscales no recomendaron una sentencia, pero Frohling escribió que "este fue un delito grave, y merece una sentencia correspondiente de gravedad".

El abogado Jason Luczak dijo tras la sentencia que seguirían apelando la condena de Dugan por obstrucción de delito grave. Los miembros del jurado la absolvieron en el juicio de ocultar a un individuo para evitar su arresto, un delito menor.

Qué ocurrió en el juzgado aquel día

El 18 de abril de 2025, agentes de inmigración acudieron al juzgado del condado de Milwaukee tras enterarse de que Eduardo Flores-Ruiz, de 31 años, había reingresado ilegalmente en el país y tenía programada una comparecencia ante Dugan para una audiencia en un caso de agresión estatal.

Dugan se enfrentó a los agentes fuera de su sala y los dirigió a la oficina del juez presidente, diciendo que su orden administrativa no era suficiente para arrestar a Flores-Ruiz. Sus abogados afirmaron durante su juicio que ella estaba siguiendo los protocolos que exigían que los empleados del tribunal informaran de cualquier agente de inmigración a sus supervisores.

Después de que los agentes se marcharan, ella condujo a Flores-Ruiz y a su abogado por una puerta privada de la sala de jurados. Los agentes divisaron a Flores-Ruiz en el pasillo, le siguieron hasta el exterior y lo arrestaron tras una persecución a pie. Una semana después, agentes del FBI arrestaron a Dugan en el juzgado, sacándola al exterior esposada.

Flores-Ruiz fue deportado en noviembre.