Comprendiendo el conflicto entre Israel y Gaza: antecedentes y contexto

Contexto: por qué importan los antecedentes

Pocos conflictos generan tanta cobertura, y tanto desacuerdo acalorado, como la guerra entre Israel y Hamás; sin embargo, el ciclo de noticias intenso y rápido a menudo asume un trasfondo histórico que muchos lectores desconocen. Este artículo tiene como objetivo proporcionar ese contexto esencial y fáctico de la manera más neutral posible: no para adjudicar un conflicto sobre el cual personas razonables mantienen opiniones profundamente opuestas, sino para exponer la secuencia de eventos y la larga historia necesaria para dar sentido a lo que está sucediendo. Comprender los antecedentes es un requisito previo para seguir las noticias de forma crítica, en lugar de dejarse arrastrar por cualquier enfoque que nos llegue primero.

Los datos: la guerra actual y sus orígenes inmediatos

La guerra actual comenzó el 7 de octubre de 2023, cuando Hamás —el grupo que gobierna Gaza desde 2007 y que ha sido designado como organización terrorista por el Reino Unido, la UE y otros— lideró un ataque a gran escala en el sur de Israel. Según cifras israelíes, unas 1.200 personas murieron y aproximadamente 250 fueron tomadas como rehenes. Israel respondió con una extensa campaña militar en Gaza. La guerra que siguió se convirtió en el periodo más mortífero de la larga historia del conflicto, con un número muy elevado de víctimas reportadas en Gaza por las autoridades sanitarias locales y ampliamente citadas por las Naciones Unidas, y con la ONU y las agencias de ayuda advirtiendo repetidamente de una grave crisis humanitaria.

Algunos hechos básicos enmarcan la situación inmediata:

La historia profunda

Las raíces del conflicto se remontan a más de un siglo, a movimientos nacionales competidores que reclamaban el mismo territorio bajo el Mandato Británico de Palestina. El Estado de Israel se estableció en 1948; ese mismo periodo vio el desplazamiento de cientos de miles de palestinos, un evento que los palestinos llaman la Nakba, o "catástrofe". Guerras posteriores —incluidas las de 1948, 1967 y 1973— redibujaron el mapa, con Israel ocupando territorios que incluyen Cisjordania y Gaza tras 1967. Décadas de esfuerzos de paz, especialmente los Acuerdos de Oslo en la década de 1990, produjeron arreglos provisionales pero nunca un acuerdo final sobre los problemas fundamentales: fronteras, el estatus de Jerusalén, los refugiados palestinos, la seguridad y la cuestión no resuelta de la estatalidad palestina.

"No se puede entender la guerra actual sin el siglo de historia que hay detrás, y no se puede entender esa historia sin reconocer que las dos partes mantienen narrativas genuinamente opuestas sobre los mismos eventos. Reconocer eso no es tomar partido; es el punto de partida para una comprensión honesta". — un principio central para la información responsable sobre el conflicto.

La propia Gaza tiene una historia reciente específica. Israel retiró a sus colonos y a su ejército del interior del territorio en 2005. Hamás tomó el control en 2007 tras ganar las elecciones y, posteriormente, tras una violenta división con la facción rival, Fatah. Desde entonces, Israel y Egipto han mantenido un bloqueo de las fronteras de Gaza, descrito por Israel como una necesidad de seguridad y por los críticos como un castigo colectivo, un desacuerdo que es, en sí mismo, central en la disputa más amplia.

Qué significa para usted (seguir las noticias de forma crítica)

Para los lectores que intentan seguir este conflicto de forma responsable, algunos principios ayudan. Reconozca que las cifras de víctimas, el enfoque e incluso la terminología básica son objeto de disputa, y que las fuentes de todos los bandos pueden tener agendas; contrastar la información de medios internacionales establecidos y agencias de la ONU es más fiable que cualquier fuente única. Entienda que la fuerte emoción en este tema es legítima pero puede desplazar la precisión, y que las redes sociales, en particular, circulan la desinformación rápidamente durante los brotes de violencia. Y guarde espacio para la realidad de que reconocer el sufrimiento y los temores legítimos de un lado no requiere negar los del otro. El conflicto también tiene efectos directos más allá de la región, incluyendo en el transporte marítimo mundial —los ataques de los hutíes que interrumpieron las rutas comerciales del Mar Rojo desde finales de 2023 estuvieron vinculados a la guerra— y en la política interna de todo el mundo. Nuestro análisis sobre las fuerzas más amplias que moldean las relaciones internacionales de Oriente Medio cubre algunos de esos efectos colaterales.

Otro punto ayuda a navegar la cobertura: la distinción entre la población y las autoridades de gobierno de cada lado. La crítica a las acciones del gobierno israelí no es lo mismo que la hostilidad hacia los israelíes o el pueblo judío, y la crítica a Hamás no es lo mismo que la hostilidad hacia los palestinos; colapsar estas distinciones es una fuente común de argumentos de mala fe y de dolor real. La mayoría de los palestinos son civiles que no eligieron el gobierno de Hamás, del mismo modo que la mayoría de los israelíes son civiles atrapados en decisiones tomadas por su gobierno y por grupos armados. Mantener esa distinción firme es difícil en medio de una cobertura intensa y una fuerte emoción, pero es esencial tanto para la precisión como para la equidad básica hacia los millones de personas comunes de ambos lados cuyas vidas el conflicto ha trastocado. También protege contra el antisemitismo y el prejuicio contra los musulmanes que surgen de forma constante durante los brotes de violencia, y que el debate responsable sobre el conflicto tiene el deber de evitar.

Qué observar a continuación

Observe los esfuerzos diplomáticos hacia un alto el fuego y, eventualmente, un acuerdo a más largo plazo, que han involucrado a EE. UU., Qatar, Egipto y otros, y que han resultado repetidamente frágiles. Observe la situación humanitaria en Gaza, que las agencias de la ONU continúan monitoreando y que sigue siendo central para la respuesta internacional. Observe la dimensión regional más amplia, incluido el riesgo de escalada que involucre a otros actores, ya que el conflicto ha amenazado repetidamente con extenderse más allá de Gaza misma. Y observe la cuestión, largamente latente, de una solución de dos estados, que sigue siendo el marco que la mayor parte de la comunidad internacional apoya formalmente, pero que no ha visto apenas progreso práctico durante años. Este es un conflicto donde las noticias cambian constantemente, pero los problemas subyacentes —reclamaciones en competencia, la estatalidad no resuelta, la seguridad y los derechos de ambos pueblos— han permanecido sorprendentemente constantes, que es precisamente por qué los antecedentes históricos son la guía más duradera para entenderlo.